决赛中，美国选手麦克尤恩和新西兰选手科尔均跳出了2.36米，但三度都未能击中2.38米。根据规则，如果两人并列第一，则可以分享金牌。但他们都想成为独一无二的奥运冠军，所以他们选择了加赛。加时赛，当横梁高度降到2.34米时，麦克尤恩先跳失败，随后科尔成功命中2.34米高度。最终，科尔获得金牌，麦克尤恩获得银牌。
有趣的是，在2020年东京奥运会男子跳高决赛中，卡塔尔选手穆塔兹·伊萨·巴希姆和意大利选手坦伯里的跳高成绩相同，均为2.37米。最终，他们选择分享金牌，为各自的国家奖牌榜增添了一枚金牌。
一致的结果在体育运动中很常见。只是不同项目的规则不同，有的允许他们并列第一，分享冠军荣耀。有些不能并列第一，但必须决出胜负。
例如，巴黎奥运会女子射箭团体决赛中，中国队与韩国队比分相同。最终，韩国队通过附加赛险胜中国队。在篮球比赛中，每场比赛都必须决出胜负。比如本届奥运会男篮比赛，法国队和日本队在常规赛打平，通过加时赛决出胜负。
不过，也有很多运动项目不一定要排名高低。如果成绩相同，则可以并列第一，分享金牌。就像本次男子跳高决赛一样，双方本可以作为冠军共同分享金牌。然而，这两名运动员“意犹未尽”，选择通过“加时赛”决出分差。
奥运会上并列冠军并不多见，而不愿意分享金牌而冒着失去金牌的风险去争夺头把交椅的更是凤毛麟角。
网友们也对这一罕见现象发表了自己的看法：“这才是真正的体育精神，敢于突破自己的勇气值得点赞。[强]”“无论想不想分享金牌，大家都是最棒的[强]。”很感人。” “按规则分享金牌，有什么不可以的？……只是他启发得很好，可惜对手输了比赛[呲呲]”“哈哈哈，最好笑的一集。” “为什么要分享，冠军应该是独一无二的。”他有一枚金牌，但他想要一枚银牌。
可见，这两位运动员的行为确实很“神奇”，让网友的立场“千变万化”，不一致。
奥运会的精神之一就是追求“更高、更快、更强”。对于参加奥运会的运动员来说，获得金牌固然是他们的梦想，但同时，他们又怎么能渴望成为自己所从事的运动项目的第一呢？这不是他们的梦想吗？这也是对他们刻苦训练的认可。
从这个角度来看，两位运动员不甘分享金牌，坚持拼搏，也体现了运动员的竞争精神和对胜利的渴望。对于他们来说，他们希望通过自己的努力和实力获得胜利，而不是通过抽签或分享来获得奖牌。这种竞技精神也是体育竞赛的魅力所在。从比赛过程来看，通过加时赛决出胜负，比单纯分享金牌能给观众带来更多的精神享受。它还可以激发运动员的潜力，促进体育运动的发展。
对于他们的表现，无论是金牌还是银牌，我们都要为他们欢呼、祝贺，因为他们的“竞技”让比赛变得更加过瘾，也让我们体会到了体育比赛的魅力。
新华社·新江苏记者 何晓亮
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.jnpharmart.com/html/tiyuwenda/13169.html
