观看世界杯决赛后的想法[1]

我不是足球爱好者，对足球的了解很少。但是，由于世界杯决赛之前的有力新闻，我目睹了一场经典的比赛，这使整个世界各地的粉丝们长期以来一直让人联想起。在比赛之前，没有期望此游戏中得分的进球数量。毕竟，足球是限制与反限制之间的竞争。两支通过了分数的球队将是第一个在规则内赢得冠军的团队。这个过程的目标是激动人心和令人兴奋。

看完决赛后，我很高兴西班牙队经历了艰辛并赢得了世界杯。但是，在祝福西班牙球队时，我对荷兰感到非常遗憾。我不仅不播放与它的受欢迎程度和影响力相匹配的足球内容，而且我还使用了参加比赛的“反足球”方法，几乎​​是粗鲁，傲慢的，甚至显然违反了体育道德，施加了强烈的阴影在决赛上。

荷兰队在决赛中的表现并不令人满意。他们试图通过野蛮的犯规来激怒对手，干扰了对手的正常技术和战术技能，测试了裁判的罚款决策的最低点，然后实现了通过个人偷偷摸摸的攻击反击赢得比赛的目标。在整个比赛中，荷兰球队的大多数球员接一个地收到了黄牌。团队中的黄牌总数达到了惊人的九个。球场上几乎每个人都携带黄牌参加比赛。荷兰球队的残酷风格达到了顶峰。重点。

荷兰队的表现使真正热爱足球的球迷感到厌恶。它的主教练和许多球员在比赛之前和之后的评论缺乏竞争性体育工作者的最低风度。在比赛前，范玛维克公开威胁要踢“丑陋的足球”。比赛结束后，范·马维克（Van Marvik）在新闻发布会上公开指责裁判“抢夺荷兰队的冠军*”。斯内德（Sneider）等主要球员选择赞成裁判，而不是西班牙。或者，荷兰的所有细节都被放大了，但他们没有提及自己的野蛮犯规和不友善的行为，甚至间接地使自卫自卫，甚至反复对对手西班牙的特定球员发泄愤怒。任何足球比赛的过程都充满了小细节，可能会随时影响结果，例如裁判的主观惩罚带来的错误，伤害和不同的观点。但是，这些都是游戏的一部分。失败方必须首先承认失败的事实，并知道如何尊重获胜者。如果获胜是一种赌博，那么如果您愿意下注，就必须承认失败。如果您失败了，则必须首先检查自己，而不是第一次抱怨世界。

大多数荷兰球队都获得了黄牌，直到加时赛被送出，这导致了防守中漏洞的成本。显然，荷兰队正是因为中央后卫被遣散了。最初是中场球员的范德·命运（Van der Fate）急忙弥补了中央后卫职位以协助防守。由于缺乏经验，因此在理解球时犯了一个错误，这导致了西班牙队的第二次进攻。也许，这种机会主义的方法有时会成功，而且足球界的这样的例子并不少见，因为毕竟足球是偶然的​​。就足球规则而言，可以说西班牙队的胜利是一个流行的选择。

荷兰输掉了这样的决赛。从结果，得分和承认目标的时间来看，荷兰球员可能会有理由使荷兰球迷认为这是可惜的，但是从总体角度来看，他们已经很幸运地幸运了，如果荷兰也参加比赛西班牙像德国半决赛一样，专注于踢自己的足球并尽力踢球。

您自己的优势会发生什么？该过程会发生什么？但是，即使发生这种失败，荷兰至少也可以受到道德掌声和赞美。

荷兰队为什么不谈论罗本从教练到球员的能力？如此出色的单打 *无法射击，击中落在地面并失去重心的守门员。他会责怪谁？罗本（Robben）在最初的80分钟内成为凶猛的球员。无与伦比，为什么他显然不能逃跑？他不是只有26岁吗？为什么也26岁的Iniesta仍然可以运球并在加时赛中突破？为什么30岁的Xavi没有表现出任何疲劳？荷兰，主要部队闯入了前中锋范佩西（Van Persie），后者在120分钟内仅射过一次，但获得了球队的第一张黄牌，并且是比赛中第一个在犯规中领先的人。

在这个决赛中，实际上只有一支专注于踢足球的球队，即西班牙球队。荷兰队只是试图随时随地在任何地方激怒对手，试图挑衅规则，试图威胁裁判，并试图使比赛进入他们的想象力。反足球”场。荷兰队的表现超过 *米兰比穆里尼奥，因为 *米兰的被动防守仍在规则的范围内。尽管它影响了游戏的观看，但在道德上是可以理解的。

尽管西班牙不能说在决赛中扮演的足球场面多么美丽和华丽，但他们始终坚持自己的固有风格，并在规则范围内不懈地追求公开和直立的胜利。因此，从这个意义上讲，西班牙是必要的赢家，他们的胜利就是足球本身的胜利。相比之下，国家橄榄球队确实需要仔细反思并跟随优秀的球队，并且永远不会继续打黑人哨子。

观看世界杯决赛后的想法[2]

我不是足球爱好者，对足球的了解很少。但是，由于世界杯决赛之前的有力新闻，我目睹了一场经典的比赛，这使整个世界各地的粉丝们长期以来一直让人联想起。在比赛之前，没有期望此游戏中得分的进球数量。毕竟，足球是限制与反限制之间的竞争。两支通过了分数的球队将是第一个在规则内赢得冠军的团队。这个过程的目标是激动人心和令人兴奋。

看完决赛后，我很高兴西班牙队经历了艰辛并赢得了世界杯。但是，在祝福西班牙球队时，我对荷兰感到非常遗憾。我不仅不播放与它的受欢迎程度和影响力相匹配的足球内容，而且我还使用了参加比赛的“反足球”方法，几乎​​是粗鲁，傲慢的，甚至显然违反了体育道德，施加了强烈的阴影在决赛上。

荷兰队在决赛中的表现并不令人满意。他们试图通过野蛮的犯规来激怒对手，干扰了对手的正常技术和战术技能，测试了裁判的罚款决策的最低点，然后实现了通过个人偷偷摸摸的攻击反击赢得比赛的目标。在整个比赛中，荷兰球队的大多数球员接一个地收到了黄牌。团队中的黄牌总数达到了惊人的九个。球场上几乎每个人都携带黄牌参加比赛。荷兰球队的残酷风格达到了顶峰。重点。

荷兰队的表现使真正热爱足球的球迷感到厌恶。它的主教练和许多球员在比赛之前和之后的评论缺乏竞争性体育工作者的最低风度。在比赛前，范玛维克公开威胁要踢“丑陋的足球”。比赛结束后，范·马维克（Van Marvik）在新闻发布会上公开指责裁判“抢夺荷兰队的冠军*”。斯内德（Sneider）等主要球员选择赞成裁判，而不是西班牙。或者，荷兰的所有细节都被放大了，但他们没有提及自己的野蛮犯规和不友善的行为，甚至间接地使自卫自卫，甚至反复对对手西班牙的特定球员发泄愤怒。任何足球比赛的过程都充满了小细节，可能会随时影响结果，例如裁判的主观惩罚带来的错误，伤害和不同的观点。但是，这些都是游戏的一部分。失败方必须首先承认失败的事实，并知道如何尊重获胜者。如果获胜是一种赌博，那么如果您愿意下注，就必须承认失败。如果您失败了，则必须首先检查自己，而不是第一次抱怨世界。

大多数荷兰球队都获得了黄牌，直到加时赛被送出，这导致了防守中漏洞的成本。显然，荷兰队正是因为中央后卫被遣散了。最初是中场球员的范德·命运（Van der Fate）急忙弥补了中央后卫职位以协助防守。由于缺乏经验，因此在理解球时犯了一个错误，这导致了西班牙队的第二次进攻。也许，这种机会主义的方法有时会成功，而且足球界的这样的例子并不少见，因为毕竟足球是偶然的​​。就足球规则而言，可以说西班牙队的胜利是一个流行的选择。

荷兰队输掉了这样的决赛。从结果，得分和承认目标的时间来看，荷兰球迷认为这很可惜的原因可能是有原因的，但是从总体角度来看，他们已经很幸运地幸运了。

如果荷兰也像德国的半决赛一样面对西班牙，专注于踢自己的足球并尽力发挥自己的优势，那将会发生什么？会发生什么？但是，即使发生了这样的失败，荷兰至少也会受到道德掌声。和钦佩。

荷兰队为什么不谈论罗本从教练到球员的能力？如此出色的单打 *无法射击，击中落在地面并失去重心的守门员。他会责怪谁？罗本（Robben）在最初的80分钟内成为凶猛的球员。无与伦比，为什么他显然不能逃跑？他不是只有26岁吗？为什么也26岁的Iniesta仍然可以运球并在加时赛中突破？为什么30岁的Xavi没有表现出任何疲劳？荷兰，主要部队闯入了前中锋范佩西（Van Persie），后者在120分钟内仅射过一次，但获得了球队的第一张黄牌，并且是比赛中第一个在犯规中领先的人。

在这个决赛中，实际上只有一支专注于踢足球的球队，即西班牙球队。荷兰队只是试图随时随地在任何地方激怒对手，试图挑衅规则，试图威胁裁判，并试图使比赛进入他们的想象力。反足球”场。荷兰队的表现超过 *米兰比穆里尼奥，因为 *米兰的被动防守仍在规则的范围内。尽管它影响了游戏的观看，但在道德上是可以理解的。

尽管西班牙不能说在决赛中扮演的足球场面多么美丽和华丽，但他们始终坚持自己的固有风格，并在规则范围内不懈地追求公开和直立的胜利。因此，从这个意义上讲，西班牙是必要的赢家，他们的胜利就是足球本身的胜利。相比之下，国家橄榄球队确实需要仔细反思并跟随优秀的球队，并且永远不会继续打黑人哨子。