如今，类似的模仿在各大直播间比比皆是。他们的外貌、举止、衣着甚至网名都与明星非常相似。有网友表示，有些主播长得和明星很像，模仿他们的发型和穿衣风格也没有什么大错。也有网友指出，如果因为“撞脸”而刻意模仿明星，就会从明星身上获得流量，通过直播卖货。商品盈利是否涉及侵权？

接受《法治日报》记者采访的专家指出，“模仿”并不是无限制的，过度模仿可能会扰乱市场秩序，侵犯他人合法权益。有关部门应加强对名人无限制“模仿”行为的监管；平台要改进技术手段，加强审核，建立信用体系，对违规主播进行信用处罚，并通过信息披露制度增强透明度，让用户了解平台规章制度。锚定信息，共同维护网络空间畅通。

“模仿秀”花样百出

2023年，电视剧《快点》播出。演员张颂文在剧中饰演高启强，给观众留下了深刻的印象。近日，短视频平台上一位名叫“肖颂文”的男子在直播时模仿《库斯特》中张颂文饰演的高启强一角，迅速走红网络。

记者观察到，在《小松文》的直播间里，主播的着装与剧中高其强的造型一模一样。为电视剧《风雨越大鱼越贵》中高启强台词配音；同时模仿他的经典动作。几个小时之内，虽然主播不断重复这些台词和动作，但观众还是源源不断地涌入直播间，甚至不少人还买了礼物。

除了“肖松文”之外，《疯狂》中其他演员的模仿者也不少。比如演员张译的模仿者给自己取名“小张译”（现已更名为“小张译”（盗版）），经常与“小松文”直播较劲。 “小颂文”在直播中喊道“安心（剧中张译的角色名字）！找到你了，安心。”参与直播的还有自称为“康彪婷”、“山西舒婷”的网友。两人模仿了《康彪》中演员高野饰演的陈淑婷一角。有网友表示，第一次看到上述模仿者的直播时，还以为《快点》剧组组队了。

记者点击模仿者主页后发现，“康标亭”和“山西书亭”账号的@产品窗口中均存在产品购买链接，且两个主页均注明“我不是高野”。虽然“小颂文”在首页介绍中并未提及相关信息，但其5月28日晚至6月3日的直播显示，其是“曾参与飓风的资深艺人”。

近年来，网络上涌现出不少模仿者。记者注意到，有人坐在轮椅上，戴着面具模仿著名物理学家“斯蒂芬·威廉·霍金”。当观众购买礼物时，主播会从轮椅上站起来，高举轮椅并跳舞。直播间的墙上挂着一块黑板，上面写着“霍家军，队长抬起轮椅”。该主播已于5月21日被短视频平台封禁15天，违规原因是利用他人弱点、身体不便或特定人群来博取关注。

北京康达律师事务所高级合伙人栾岩认为，如果模仿者利用与明星相似的外貌或声音，有意无意地让公众误以为自己就是明星本人，这可能涉嫌侵权。关于明星的肖像权或姓名权。如果模仿者在表演中未经授权使用明星的原创作品（例如歌曲、电影片段等），可能会侵犯版权。

对于模仿已故名人的行为，中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟指出，民法典明确规定了人格权的保护。死者的人格利益，包括生前的人格权，变更为死者的近亲属。 。如果未经授权使用其进行商业活动，即构成侵权。

利用颜值赚取流量

记者注意到，也有一些主播因为长得与明星相似，取一些容易混淆的网名，以此来赚取流量，甚至从中获利。

2022年，湖南长沙的几位网友组建了山寨男团“eso”。其成员包括模仿鹿晗的“鹿哈”、模仿黄子韬的“黄子成”，还有“易阳干洗”、“权苦龙”、“王二博”、“王俊卡”等。这些人用的名字都是与艺术家名字的发音和形状相似，作为模仿艺术家的帐户名。

随后，团队部分成员被举报侵权，“权苦龙”、“王二博”等网名也被更改，而“鹿哈”则将网名改为“凌某某”后继续使用“凌某某”这个名字。他的真名。直播发货。

虽然账号名称已更改，但记者近日在短视频平台搜索“鹿哈”，发现第一条搜索结果仍然是凌的账号。此外，凌在视频和直播中的形象也与艺人鹿晗非常相似，包括漂白的金发、中分的刘海等。

还有模仿者通过模仿名人、参加商业演出来获取收入。来自广西的何女士曾在商业中心遇到一个与歌手林俊杰长得很像的人。几天后，她看到了一段她曾经见过的场景的短视频。不过，这个账号的主播并不是歌手林俊杰，而是一个长相与林俊杰相似的模仿者。

记者搜索该主播账号发现，目前他在某短视频平台拥有9.6万粉丝。其主页上的200多个视频中，有不少是林俊杰的街头模仿秀。视频长度从十到三十秒不等。大部分都是他在街头、音乐酒吧或者某些活动中唱林俊杰的歌曲。

该主播的大部分视频都打上了“林俊杰”的标签，并在“林俊杰”的主页上标注了“只接受商业和演艺合作”的字样。通过主页留下的联系方式，记者联系对方经纪人获悉，主播在婚礼上进行商演的报价为1.5万元。他会唱4首歌，需要自带音响和其他设备。

朱伟认为，模仿名人的特殊性在于名人的人格权，一般也称为商业人格权，涉及与名人相关的商业利益。如果利用主播的模仿行为，打着明星商业利益的幌子制造迷惑宣传，则可能涉及侵犯明星人格权。另外，在模仿明星时，如果模仿明星的歌声，可能会涉及版权问题；如果在某些电影场景中模仿明星的表演，可能会涉及明星的表演权。

北京兴权律师事务所副主任甄景山表示，模仿者模仿名人的外表，利用名人的名字进行直播，推销商品和进行商业表演。他们的目的是利用明星的高知名度和影响力，误导消费者进入直播。花时间观看商业演出，符合“商业迷惑行为”的特征；或者虽然不会造成消费者困惑，但利用公众对名人模仿者的好奇心来吸引流量，以达到其推销产品或服务的目的，这是有悖于诚信的。信用原则和商业道德扰乱了市场秩序。此类行为涉嫌构成不正当竞争。

平台加强审核监管

在甄景山看来，基于人身自由不受侵犯的基本权利，主播对自己的直播拥有广泛的自主权，可以决定自己的姓名、外貌、表演内容等。但是，主播的上述人身自由也应该受到限制。即现场演出活动应当在法律允许的范围内进行，不得损害其他主体的合法权益。相应地，作为公众人物，名人的人格权、表演者权等合法权利也会受到一定的限制，这往往体现在对他人轻微侵权行为承担一定的容忍义务。

“因此，判断主播的模仿行为是否构成侵权，应根据姓名、外貌、声音、表演内容等因素综合判断。有可能如果单看某一因素，主播并不构成侵权。”但综合考虑，应认定主播存在冒充明星的侵权行为。另外，衡量主播在直播过程中是否谋取利益，或者是否存在侵权行为，也是一个重要因素。性能是为了利润，包括吸引粉丝的关注和奖励，类似的表演应该受到严格监管。”甄景山说。

他指出，在未查明模仿者身份的情况下，利用明星身份进行直播推销商品、故意误导公众骗取奖励、或者利用明星名义进行商业活动进行诈骗等行为，可能构成诈骗罪。构成诈骗罪，依法承担相应的刑事责任。

“平台和有关部门要加大宣传教育，引导网民树立正确价值观，形成诚实守信、合法经营、尊重和保护知识产权、杜绝不劳而获的良好社会氛围。此外，合法权益受到侵害的明星也应该积极倡导，必须对违法者说不，要求其依法承担相应的法律责任。”甄景山表示。

栾岩认为，网络传播平台应履行审核义务和监管责任，对主播进行必要的审核，确保其不侵犯他人合法权益；利用算法识别等技术手段协助监管、防范侵权行为；及时回应侵权投诉并采取措施；建立信用体系，对违规主播进行信用处罚，并通过信息披露制度增强透明度，让用户了解平台规则和主播信息，避免被误导甚至欺骗。 （记者韩丹东实习生刘杰）